K veľkej diskusii okolo jedného CD a jednej recenzie...

Celá diskusia, ktorá sa strhla okolo Jankinej recenzie a Petrovej reakcie, má, bohužiaľ, všetky typické črty internetových diskusií. Veľa emócií, skôr impulzné reakcie než premyslené odpovede, neveľa konštruktívnych, zato dosť anonymných príspevkov.Každý si môže, samozrejme, brnkať, písať alebo maľovať. Ale treba sa zmieriť s tým, že každý, kto vystúpi na pódiu, vydá knihu, CD alebo vystaví svoj obraz, automaticky nesie svoju kožu na trh a vystavuje sa odozve (na koncerte okamžitej v podobe nadšeného prijatia alebo mrazivého nezáujmu; čo sa týka platne, odozvy menej priamej a skôr sprostredkovanej). Z tohto hľadiska je preto dosť pochopiteľné, že o CD sa môže písať, a dokonca si myslím, že by sa aj písať malo, pretože ako inak by sme sa o ňom dozvedeli? Z rádia? Z televízie? Z promomateriálov vydavateľstva? :-))
 

Je právo muzikanta nahrať svoju platňu s materiálom, ktorý považuje za vhodný a na úrovni, ktorú považuje za adekvátnu (tým, samozrejme, nemyslím profi-vydavateľstvá, ktoré všetko riešia zvukovými a hudobnými režisérmi, resp. producentmi zaručujúcimi, že na trh sa dostane bezchybný výrobok. Často aj bez duše, ale to už je iná téma...) Na druhej strane poslucháč alebo recenzent má právo - a aj chce - výsledok hodnotiť svojimi kritériami. Janka napísala svoj názor na to, čo si vypočula, a pokiaľ som rozumel, písala predovšetkým o nedotiahnutých veciach – intonácii, textoch, ladení nástrojov... Nikde však netvrdila, že Peter nie je dobrý pesničkár, jeho práca nemá zmysel a že by mal s tým skončiť. Naopak... Možno by – v záujme objektivity – stálo za to uverejniť ešte jeden iný pohľad (pardon posluch) na toto cédečko. (I keď na druhej strane je jasné, že po takejto diskusii už nemôže byť ani približne objektívny.)

Samozrejme, že sú veci, ktoré sú ovplyvniteľné (technická kvalita nahrávky, predvedeného výkonu a pod.), a veci, ktoré sú samotným tvorcom/hudobníkom, resp. jeho vôľou ovplyvniteľné menej. Odviesť v rámci možností aspoň trochu solídny výkon by však mala byť vec profesionálnej cti každého z interpretov – na platni i vystúpení. Amatérske chyby by sa nemali ospravedlňovať autenticitou a už vôbec nie žánrom. Je to aj otázka slušnosti voči divákovi, ktorý si kúpi lístok na koncert alebo CD do svojho archívu. Viem, že je to ťažké – na Slovensku neexistuje folker/folkáč?/-profesionál a úroveň interpretácie rastie aj možnosťou hrania a počtom vystúpení, ktorých je u nás pramálo – ale aspoň snaha by mala byť (poznámka: táto poznámka sa netýka Petrovho CD – nepočul som ho – ale slovenského folku všeobecne).

S Dušanovým príspevkom principiálne súhlasím – recenzie by asi nemali písať samotní muzikanti. Situácia je však taká, aká je – hudobná publicistika na Slovensku prakticky neexistuje, nemáme svojich Černých, Juppov ani Moravských Brabcov, ako ich má napríklad český Folk & Country (hoci, koniec-koncov, posledný menovaný je vlastne tiež tvorca-textár). Takže treba vychádzať z toho, čo je, a že svoju hudbu sa snažia popularizovať predovšetkým ľudia, ktorí sa jej venujú. Ak nebudú písať oni, asi nebude písať nikto (apropo - pokiaľ mi je známe, nikto z „píšucich muzikantov“ zatiaľ nebránil „nemuzikantom“ v ich písaní recenzií, profilov alebo analýz). Možno to uberá na známke za technickú kvalitu (objektivitu), nie je to však telesná chyba. Berme to tak, že žijeme ešte vo folkových prvohorách, kedy je dôležité predovšetkým to, aby žáner žil a aby sa o ňom vedelo. Neskôr prídu možno aj profesionálni publicisti...

Mrzí ma to o to viac, že z občasných príspevkov na Folk.sk cítim ľudí, ktorí by mali schopnosti písať (a dobre písať). Sami sa však sťahujú len do pozície nezávislých glosátorov už uverejnených príspevkov namiesto toho, aby boli tvorcami obsahu. Je to škoda pre všetkých.

Som toho názoru, že o platniach by sa malo písať ďalej – demo-nedemo. Je vecou publicistu, aký tvar si zvolí – či len informáciu o platni, alebo priamo kritiku. Možno pre budúcnosť by však v záujme aspoň akej-takej objektivity stálo za pokus uverejniť dva názory (alebo recenzie).

Miloš Janoušek