Nachádzate sa tuK veľkej diskusii okolo jedného CD a jednej recenzie...

K veľkej diskusii okolo jedného CD a jednej recenzie...


milos 29 január 2004

Celá diskusia, ktorá sa strhla okolo Jankinej recenzie a Petrovej reakcie, má, bohužiaľ, všetky typické črty internetových diskusií. Veľa emócií, skôr impulzné reakcie než premyslené odpovede, neveľa konštruktívnych, zato dosť anonymných príspevkov.Každý si môže, samozrejme, brnkať, písať alebo maľovať. Ale treba sa zmieriť s tým, že každý, kto vystúpi na pódiu, vydá knihu, CD alebo vystaví svoj obraz, automaticky nesie svoju kožu na trh a vystavuje sa odozve (na koncerte okamžitej v podobe nadšeného prijatia alebo mrazivého nezáujmu; čo sa týka platne, odozvy menej priamej a skôr sprostredkovanej). Z tohto hľadiska je preto dosť pochopiteľné, že o CD sa môže písať, a dokonca si myslím, že by sa aj písať malo, pretože ako inak by sme sa o ňom dozvedeli? Z rádia? Z televízie? Z promomateriálov vydavateľstva? :-))
 

Je právo muzikanta nahrať svoju platňu s materiálom, ktorý považuje za vhodný a na úrovni, ktorú považuje za adekvátnu (tým, samozrejme, nemyslím profi-vydavateľstvá, ktoré všetko riešia zvukovými a hudobnými režisérmi, resp. producentmi zaručujúcimi, že na trh sa dostane bezchybný výrobok. Často aj bez duše, ale to už je iná téma...) Na druhej strane poslucháč alebo recenzent má právo - a aj chce - výsledok hodnotiť svojimi kritériami. Janka napísala svoj názor na to, čo si vypočula, a pokiaľ som rozumel, písala predovšetkým o nedotiahnutých veciach – intonácii, textoch, ladení nástrojov... Nikde však netvrdila, že Peter nie je dobrý pesničkár, jeho práca nemá zmysel a že by mal s tým skončiť. Naopak... Možno by – v záujme objektivity – stálo za to uverejniť ešte jeden iný pohľad (pardon posluch) na toto cédečko. (I keď na druhej strane je jasné, že po takejto diskusii už nemôže byť ani približne objektívny.)

Samozrejme, že sú veci, ktoré sú ovplyvniteľné (technická kvalita nahrávky, predvedeného výkonu a pod.), a veci, ktoré sú samotným tvorcom/hudobníkom, resp. jeho vôľou ovplyvniteľné menej. Odviesť v rámci možností aspoň trochu solídny výkon by však mala byť vec profesionálnej cti každého z interpretov – na platni i vystúpení. Amatérske chyby by sa nemali ospravedlňovať autenticitou a už vôbec nie žánrom. Je to aj otázka slušnosti voči divákovi, ktorý si kúpi lístok na koncert alebo CD do svojho archívu. Viem, že je to ťažké – na Slovensku neexistuje folker/folkáč?/-profesionál a úroveň interpretácie rastie aj možnosťou hrania a počtom vystúpení, ktorých je u nás pramálo – ale aspoň snaha by mala byť (poznámka: táto poznámka sa netýka Petrovho CD – nepočul som ho – ale slovenského folku všeobecne).

S Dušanovým príspevkom principiálne súhlasím – recenzie by asi nemali písať samotní muzikanti. Situácia je však taká, aká je – hudobná publicistika na Slovensku prakticky neexistuje, nemáme svojich Černých, Juppov ani Moravských Brabcov, ako ich má napríklad český Folk & Country (hoci, koniec-koncov, posledný menovaný je vlastne tiež tvorca-textár). Takže treba vychádzať z toho, čo je, a že svoju hudbu sa snažia popularizovať predovšetkým ľudia, ktorí sa jej venujú. Ak nebudú písať oni, asi nebude písať nikto (apropo - pokiaľ mi je známe, nikto z „píšucich muzikantov“ zatiaľ nebránil „nemuzikantom“ v ich písaní recenzií, profilov alebo analýz). Možno to uberá na známke za technickú kvalitu (objektivitu), nie je to však telesná chyba. Berme to tak, že žijeme ešte vo folkových prvohorách, kedy je dôležité predovšetkým to, aby žáner žil a aby sa o ňom vedelo. Neskôr prídu možno aj profesionálni publicisti...

Mrzí ma to o to viac, že z občasných príspevkov na Folk.sk cítim ľudí, ktorí by mali schopnosti písať (a dobre písať). Sami sa však sťahujú len do pozície nezávislých glosátorov už uverejnených príspevkov namiesto toho, aby boli tvorcami obsahu. Je to škoda pre všetkých.

Som toho názoru, že o platniach by sa malo písať ďalej – demo-nedemo. Je vecou publicistu, aký tvar si zvolí – či len informáciu o platni, alebo priamo kritiku. Možno pre budúcnosť by však v záujme aspoň akej-takej objektivity stálo za pokus uverejniť dva názory (alebo recenzie).

Miloš Janoušek

Ak sa vám článok páčil, môžte ho poslať do vybrali.sme.sk alebo si prečítajte ďalšie články tohto autora.

Poslať autorovi správu

Obrázok používateľa Maro

Konečne názor kompetentného. Aj keď kompetentný by mohol byť každý. Tu niekde by sme mohli začať. Dušan a Miloš Janoušek dve asi uznávané osobnosti. Hudobník a "kritik". Nepočul som Peťovo CD, čítal som Jankin článok. Obaja sú moji kamaráti a oboch si vážim. Každého pre niečo iné. Mám právo hodnotiť oboch? Asi áno! Muzikant - kritik? Kritik by sa mal v prvom rade odosobniť, muzikant môže byť osobný. Zlúčiť oboje je ťažké a možno aj kravina. Muzikant má svoje predstavy o interpretácií hudby, kritik o jej konečnom dôsledku. Nemusíme chodiť do Čiech. Treba možno len trochu popremýšľať, kím sa k danej veci vyjadríme. A nemyslím Jankin článok, ale všetky tie histerické odkazy na jej "kritiku" Peťovho CD. Piatko vedel do čoho ide a vedela to aj Xena. Myslím, že ani jeden z nich sa neurazil na toho druhého. Tento rok chcem s kapelou dať do obehu naše prvé CD, či už to bude demo alebo album hodný kritiky, poteší ma každý názor. O tom by mala byť muzika. Dať zo seba v danej chvíli všetko a očakávať všetko. Možno o rok budeme bohatší a zrelší na niečo iné. A rovnako to schytá kritiku. O tom to je. Buď táto muzika bude o chcení zapáčiť sa kritike (verejnosti), alebo ju robím pre pochopenie menšiny. Asi veľa píšem, ale dobre som si to premyslel (dva dni stačia?). Tu je kontakt: marovoj@stonline.sk. Hrajte, nahrávajte, posielajte, kritizujte, príjmajte. Len pre tototu niečo naozaj robte.

Obrázok používateľa petiar

Ja len ze Milos J. je aj muzikant. ;-)

Obrázok používateľa Maro

Vlastne máš pravdu! Tak ja už neviem! Asi sa dám na kritiku. Najlepšie sebakritiku!

Obrázok používateľa Anonym

Je to asi ten, čo nesmie vedieť na nič hrať, nikdy nič nezložil, nikdy nekoncertoval. Najlepšie, keď ani nepozná noty. Skrátka čistokrvný NEMUZIKANT, ktorý sa perferktne VYZNÁ v muzike.

Takáto definícia mi aspoň vychádza z názorov niektorých prispievateľov...

Teraz vážne: samozrejme, že recenzia JK ako muzikantky je úplne legitímna. O tom však, či a aká v nej bola miera zaujatosti si už musí každý vnímavý čitateľ odpovedať sám. Zvlášť, keď sú tam k dispozícii zvukové ukážky. Rovnako si následne každý môže urobiť vlastný názor o tom, či reakcia PP bola obranou vlastnej cti, alebo skôr naopak...

Obrázok používateľa Anonym

Umelec nepotrebuje kritiku, ale uznanie, povedal, myslim, svojho casu Ch.Bukowski, preto chapem Petovu reakciu na Jankinu recenziu. Pisanie piesni je akt navysost intimny a akakolvek kritika piesni je zaroven kritikou najhlbsieho vnutra a podstaty autora. Samozrejme, ak clovek ide s tymto svojim vnutrom "na trh", musi ratat aj s kritickymi reakciami. Peto na to jednoducho nebol pripraveny. Hoci si myslim, ze na kritiku nie je nikto nikdy dost dobre pripraveny a ze ho zakazdym spolahlivo zlozi do kolien.
Na druhej strane, v Jankinej recenzii som nenasiel ani naznak snahy urazit autora - ako to niektori necitlivi kritici radi robia. Povedala len to, co citila, ked pocuvala Petov album. Myslim, ze Peto teraz bude pracovat na nedostatkoch, ktore su mu vytykane a nabuduce to rozbali vo velkom style. A o to, ak sa nemylim, recenzentom ide. Good luck to your mind.
Stefko



O autorovi

Obrázok používateľa milos

Moja webstránka
http://www.janousek.szm.sk

Skutočné meno
Miloš Janoušek

Môj profil

Pesničkár (kedysi združenie Slnovrat, teraz najmä v skupine Jednofázové kvasenie), publicista, občas aj spisovateľ a dramatik...

Najčítanejšie články za posledný mesiac

Najnovšie komentáre